“A la matèria de les costes processals no se li para esment en els Tribunals malgrat l'enorme transcendència que té com a afecta a l'economia del procés i que, a vegades, pot ser determinant per al litigant tant o més que el fons de les pretensions que formula”.
D'aquesta manera tan rotunda es va pronunciar Luis Sanz Acosta, magistrat de la Secció 28 bis de la Sala civil de l'Audiència Provincial de Madrid. És l'òrgan judicial que resol les qüestions sobre clàusules abusives en préstecs hipotecaris amb consumidors (despeses d'hipoteca, clàusula sol, multidivisa…).
Les costes tenen naturalesa jurídica de “dret de crèdit enfront de l'obligat al pagament de les costes”, i per a la seva imposició s'obeeix al criteri del venciment, exartículo 394 et seq. de la Llei d'Enjudiciament Civil.
“Es condemna al seu pagament al qual vegi rebutjades totes les seves pretensions, i és una norma imperativa, per la qual cosa si el jutge no es pronuncia haurà de corregir-lo en un incident posterior o el farà la següent instància”, va matisar el magistrat.
Per a Sanz, aquest és un sistema millor que la proposta de modificació que s'està estudiant.
“Es tracta d'un canvi absolut que opta per fer subjectiu el criteri, però fet i fet resultaria més complex i perniciós que l'actual”, va declarar.
Sanz Acosta es va expressar d'aquesta manera en el curs de la seva intervenció en el Col·legi d'Advocats de Madrid, durant la taula rodona de la nova Secció dedicada al Dret Processal, que el divendres a la nit va iniciar la seva marxa sota la presidència de Miguel Guerra Pérez.
La jornada inaugural va estar enfocada sobre la “Problemàtica de costes civils: propostes de reformes del venciment i possible limitació”, per al que va comptar amb Alberto Torres López, director de l'Editorial Sepín, a més de Sanz Acosta.
Durant la seva intervenció, el magistrat va repassar algunes especialitats en matèria d'imposició de costes per als casos de desistiment, aplanament, la regla general del qual és que cadascun pagui les seves respectives costes “per a afavorir l'evitació del procés”, aplanament parcial, que “és el que presenta major problemàtica perquè la Llei no diu quina decisió ha de prendre's”, i en les apel·lacions.
A més va explicar la doctrina jurisprudencial sobre l'extensió de la condemna en costes quan existeix estimació substancial de la demanda, “encara que el Suprem determina que ha d'interpretar-se de forma rígida i amb caràcter restrictiu ja que es tracta d'una excepció a la norma general”.
Mutualistes, sí que es pot: Una jutgessa concedeix a una procuradora de 74 anys una pensió malgrat no arribar al mínim cotitzat
23 ABR 2024La titular del Jutjat social 8 de Santa Cruz de Tenerife suma al RETA les aportacions de la professional a la ...
LexNET es renova amb una versió més senzilla, accessible i atractiva per als seus usuaris
23 ABR 2024L'aplicació APPLexNET permet visualitzar notificacions i trasllats de còpies pendents de ...
Palma 29 DE MARZO 2022 El día 31 de marzo de 2022 a las 19,30 horas se llevará a cabo el acto de ...
“Ya me conocen, saben de dónde vengo. Quiero decirles que estoy aquí para ustedes”. ...
VIA ALEMANIA, 5, Edificio Juzgados
07003, PALMA DE MALLORCA, ILLES BALEARS
Tel. 0034 971 723 912 · 0034 971 723 913
© 2024 · Todos los derechos reservados a www.procuradoresdebaleares.es - Diseño Web y desarrollo Webstyle
